A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Alvaro Uribe Velez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de circunstancias para su procedencia
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
- Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante le solicitó a la Corporación decretar como medida provisional, la orden al accionado de abstenerse de difundir por cualquier medio de información o comunicación, tales como YouTube, WhatsApp, Instagram, la obra audiovisual ‘Matarife: un genocida innombrable”.
En su criterio la medida es procedente por los siguientes motivos: 1º.
Por existir un riesgo inminente de afectación a los derechos fundamentales a la honra y buen nombre, puesto que capítulos nuevos de la segunda temporada de la serie están siendo difundidos y serán difundidos. 2º.
De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la difusión de estos capítulos constituye un “ejercicio irrazonable y desproporcionado de su libertad de expresión” y podría ser calificada de “ciberacoso” y, 3º.
Si no se dicta una medida provisional, la “protección constitucional de la acción constitucional de tutela se tornaría insuficiente”.
La Corte concluyó que la medida provisional solicitada resultaba desproporcionada y, por ello, decidió, NEGARLA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- NEGAR la solicitud de medida provisional formulada por Álvaro Uribe Vélez dentro del proceso de la referencia, por las razones expuestas en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.